請問帶全罩式安全帽比較好還是帶半罩式安全帽比較好?

請問帶全罩式安全帽比較好(安全)還是帶半罩式安全帽比較好(安全)?看到這則新聞覺得很奇怪??為什麼他會說這樣呢??因為我是帶全罩式安全帽的請問他說的對嗎??我要聽那個報導改成帶半罩式安全帽嗎??http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/4/q48y.html請相關的專業人士回答!!謝謝!
因為全罩式安全帽的包覆性比其他如四分之三

甚至是瓜皮帽來得高所以安全性是無庸置疑的至於所謂的頸椎問題戴全罩式安全帽或許還有後緣可以擋住但半罩式安全帽因為後緣較高

那受到衝擊時可能不是只有撞碎

應該頸椎也會應聲斷裂全罩式安全帽在頸椎受傷方面大於半罩式安全帽但為什麼半罩式安全帽卻不會大於全罩式安全帽那是因為戴半罩式安全帽受傷時往往就已經送命了

更遑論只是頸椎受傷關於此則新聞本人認為是一篇烏龍新聞因為發稿的平面新聞記者誤解了楊詠威醫師的話斷章取義的結果就是媒體散播不實報導

這與瀝青鴨事件有啥兩樣？騎機車時摔車的衝擊環境與美式足球不一樣當然戴的安全帽會有所不同那美式足球的安全帽如何能與機車的安全帽相比？自行車所戴的安全帽一定要有極佳的通風功能及較輕的材質不然騎個車滿頭大汗又悶住整個頭

還有心情比賽嗎？自行車的安全帽如何能與機車的安全帽相比？把不同的事件用類似卻完全不同的東西做比較有點搞不清楚狀況此段新聞的最後一句中－請騎士改戴半罩式安全帽更是謬論楊醫師從來沒有說過戴半罩式安全帽比全罩式安全帽好堂堂一位中國時報的醫療保健總編竟寫出了如此不專業的話此報社真應該好好檢討記者的專業程度請大家多多戴全罩式安全帽喔！

！

參考資料 轉貼文....東吳機研部品板轉貼文~~東吳機研部品板轉貼文~~東吳機研部品板以上原文全轉錄自東吳機研部品板
全罩式的後面帽緣剛好卡在頸椎部位

頭部受到撞擊之後

雖然保護了頭部

但頸椎反而被安全帽後緣撞碎。

個人還是覺得全罩式安全點新聞舉了美式足球當例子衝擊方式很多種顧後不一定顧的到前顧前不一定顧的到後車禍要怎麼撞不是自己決定的雖然有壓到脊椎的可能車禍呀~~怎樣都有可能不然摩托車比賽幹嘛都帶全罩學者畢竟是學者美式足球跟騎車怎麼比空有理論而已
無可否認一定是全罩的安全帽優於半罩的安全帽！

畢竟人的腦部一定是比頸椎重要吧！

況且平常一些小車禍會傷到脖子部分的機率也還好就算傷到了頂多復健個幾天吧可是頭可是包含了很多重要的器官腦部

嚴重的話應該變植物人了。

眼睛

傷到眼睛應該就不用我講了吧臉部

大家應該都會覺得自己的臉是很重要的吧！

總之在還沒有全能安全帽開發出來之前還是建議你帶全罩的安全帽！

說的好!學者畢竟是學者

空有理論而已!如果半罩式比全罩安全的話那麼可以叫全世界所有的機車賽選手都改半罩了!之前也有類似新聞是報導騎士戴半罩式出車禍結果下巴撞碎或女騎士臉被磨到地上毀容之類的!那種新聞看看就好!
勸你來是選擇全罩的來戴比較好 就如同樓上的大大們所說的 美式足球員所受到的撞擊力道跟方式 是不能跟車禍發生的插撞可以相比的 方式不同 受到的撞擊力也不同 安全帽內部購造 也不同 再說一句實在依點的話 你覺得你的頭 只值那100塊錢的半罩安全帽嗎?? 如果半罩比較安全的話 那 所有的賽車運動(腳踏車不能算) 選手們怎麼都戴 全罩 我個人是覺得 與其 建議台灣有關當局能留意這個問題 為啥不建議 說 嚴格把關安全帽的篩選 更為重要 不然 怎麼有的安全帽動輒上千 上萬 有的卻 100元有找 這種東西的好壞 真的是一分錢一分獲 舉個例子 我有位親人 就是戴半罩 跟騎野郎的 相撞 (騎野郎的駕駛的錯 警方判定的 對方還無照駕駛 ) 結果 在醫院 昏迷指數只有3 沒多久就走了 發生的那個時候 半罩安全帽 還戴在頭上 沒離開過 但重點是啥??? 裡面那塊 保麗龍 才是真正的重點 她的吸震能力 所以我覺得 全罩的還是最安全的
我不是專業人士~但是我能說全罩式一定比半罩式好太多美式足球跟騎車的撞擊力道差太多~況且美式足球只是運動場撞到有可能倒忡栽所以會造成頸部傷害但是騎機車如果試飛往前的才有可能造成頸部傷害如果是翻車~我敢跟你說你那頂半罩式安全帽不要說保護光吸震能力就差很多了~而且半罩式的帶子很容易鬆脫全罩式只要買包覆性好的跟雙d扣~要掉下來都很難如果說熱其實也還好~因為現在全罩式安全帽都有做通風的雖然沒半罩式通風~但是如果真的出車禍你就知道是通風好還是做磨皮手術好了~肯定後半人生會活得非常痛苦而且全罩是下雨天跟颱風天特別好用~不用怕被雨打到痛死可以看清楚路面~加個魔術雨刷樹多精跟開車一樣~風雨無阻
你好~我是專賣瑞獅安全帽奇摩拍賣賣家~我最近有刊登很多款~如你喜歡我可以給你優惠哦^^你要加我即時時候~要說你是知識安全帽~OK~不然我會怕駭客加我即時^^ 你有意願在加我即時通~peterqooyou*yahoo
這實在是一篇讓人感到憤怒的報導.不明究裡就直指半罩安全帽比較安全.真該把這個威權和記者戴上半罩安全帽送上斷頭台.引用錯誤的數據來證明半罩比較安全.....只因台灣的脊損患者比別的地區高

便指稱是戴全罩安全帽惹的禍?!沒看到大街小巷戴半罩四處跑的比戴全罩的多嗎?更何況大部份戴半罩安全帽的傷者連[脊損]都來不及就一命嗚呼了...美式足球安全帽的設計和機車用的安全帽是完全不一樣的設計

符合規格的車用全罩安全帽後緣一定是軟性的材質

真讓人懷疑做這樣半調子的研究也可以稱作權威?
怎沒統計一下 戴全罩跟戴半罩的死亡率是多少比多少.記者也是跟著起鬨 完全不查查事實或調查真實性

況且調查是在香港.乾脆叫全moto gp跟開F1的選手們 全部戴3/4帽好了 還比找一個不知名教授在那發表有說服力.不過還是看人拉~有些人覺得全罩熱 悶. 不過至少選安全帽至少一定要有通過DOT SNELL 跟雙D扣這些保護認證裝備.戴瓜皮 根本是拿來讓警察檢查用的 一點保護性都沒有.或許時速20~30戴瓜皮跟戴全罩摔車損傷可能差不多.不過在台灣 你很難保證 不會有超速40~50的人撞上你...買安全帽就跟在買保險一樣 誰知道你改天會遇上
建議剛騎摩舵車的朋友們.還是先買半罩式來戴吧.因為全罩式安全帽

比較不自在

二來視野也比較小.如果第一次就買全罩式來戴的話

可能會很不習慣

而且如果有戴眼鏡的朋友

會更不是和戴全罩式.半罩式安全帽其實保護也還可以接受

至少一般車禍都還可以承受

而且面罩也可以防止打滑後臉部